Con el fin de recortar el tiempo en la toma de decisiones, luchar contra la inflación, avanzar en una reforma tributaria y reducir el déficit en 2018, el Gobierno Argentino tomó la decisión de realizar una marcada reestructuración administrativa.
Las elecciones legislativas se realizaron el 22 de octubre para elegir diputados y senadores del Congreso de la Nación Argentina, por dicha razón hasta que no pasó esta fecha, no se hizo mención sobre la decisión, con el fin de no generar ruidos ni tensiones durante las elecciones. La intención del presidente Mauricio Macri es recortar el gasto en 100 mil millones de pesos ARS, lo que equivale a 14.71 billones de pesos COP, atacando un desequilibrio fiscal de 500.000 millones de pesos ARS.
La primera premisa es que no habrá despidos de empleados públicos (¿Cómo Reducir Gastos sin Hacer Recortes de Personal?), sino una migración a otros sistemas de contratación. La idea consiste en reducir el volumen de secretarías, subsecretarías, direcciones y coordinaciones. También se congelará la incorporación al sector público, se incentivará el traslado al sector privado y se detendrá el reemplazo del personal cultivado.
El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, se reunió con Luis Caputo, jefe de Interior, y Marcos Peña, jefe de Gabinete, para delinear el plan en el mediano plazo de la reducción del gasto público. En este plan se incluyen temas como la disminución de los subsidios a las tarifas energéticas y de transporte y el aumento en la recaudación por la mezcla de presión tributaria.
En este orden de ideas, Colombia también tiene un objetivo de recortar sus gastos pero la meta no es tan ambiciosa como en Argentina. El propósito principal para Colombia es cumplir con los ideales fiscales y consolidar la calificación BBB. Ante este último punto, la firma calificadora Fitch, expresó que si el Gobierno no reduce el déficit pondrá en peligro la calificación de riesgo.
Las medidas tomadas por el Gobierno colombiano serán:
Reducción de gastos generales. Esto es: viáticos, gasolina, papelería, teléfonos celulares y publicidad.
Congelamiento en el personal de las entidades estatales; no recortes ni despidos, sino congelamiento de la nómina, es decir, no se van a proveer las vacantes existentes ni se contratará personal nuevo y se eliminarán los contratos de servicios.
Cumplimiento al artículo 104 de la ley de presupuesto en el que se detalla la reducción de viajes, de materiales impresos. Por este motivo solo se realizarán publicaciones virtuales, no se comprarán edificios ni se remodelarán sedes y tampoco se renovarán los vehículos estatales.
Limitación en los rubros de presupuesto de “la mermelada”, que son los proyectos de inversión para el beneficio de las regiones.
El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, informó que dentro de los propósitos se objetará la ley que rebaja del 12% al 4% el aporte de los pensionados a la salud por cuatro razones:
1. Requieren el aval del Gobierno, ya que el Congreso no puede bajar las tarifas de los tributos.
2. En la votación del informe de conciliación en la Plenaria del Senado se hicieron votaciones sin el quórum (número de asistentes) suficiente.
3. Rompe con los principios constitucionales de equidad y progresividad al bajar la cotización a salud de los pensionados, tanto de salario mínimo como de 18 millones de pesos.
4. Insostenibilidad física, ya que el estado no tiene los recursos para reemplazar los 3 billones de pesos que le quitarán al impuesto a la salud.
La reducción del déficit fiscal solo puede provenir de la disminución del gasto, en vista de que los ingresos totales se mantendrán estables en los próximos años. De acuerdo al Comité Consultivo de la Regla Fiscal, el déficit este año debe ser 3,1% del PIB.
En este punto entra la disyuntiva de si los medios justifican el fin. Si bien Colombia también pretende una reducción en el gasto (5 billones de pesos), las decisiones que está tomando para lograr dicho objetivo no son las más adecuadas, ya que perjudican en cierta manera el bien común. A diferencia de Argentina, que, sin disminuir el bienestar social, tendrá un recorte de gastos 294% mayor al de Colombia.
¿Por qué la meta de gasto es de 5 billones y no mayor? ¿Qué acciones cree usted que debería tomar Colombia?
Artículos relacionados:
La Disyuntiva del Gobierno Nacional Ante la Necesidad de una Nueva Estructura Tributaria
