Es usual que los ritmos de crecimiento de las economías emergentes se estanquen después de superar el umbral de los US$10.000 per cápita.Se considera que los países que tienen variaciones inferiores al 5% en sus tasas de crecimiento han caído en la trampa del crecimiento. Una estructura productiva centrada en las materias primas es uno de los factores determinantes para que varios países latinoamericanos no consigan consolidar su crecimiento económico.Corea del Sur consiguió salir de la trampa del ingreso medio, logrando tener un PIB per cápita que es 383% superior al colombiano.
Fuente imagen: Unsplash
La trampa del ingreso o la renta es un término económico que define la situación de un país que se estanca después de llevar cierta senda de desarrollo. La experiencia internacional ha mostrado que es usual que los ritmos de crecimiento economías de ingresos bajos, que comenzaron a emerger después de grandes transformaciones productivas, se ralenticen luego de superar el umbral de los US$10.000 per cápita (Pese a Disminución en Tasas de Interés, la Economía No Reacciona. ¿Estamos Inmersos en una Trampa de Liquidez?).
También se aplica esta denominación cuando se habla de los problemas de convergencia entre países desarrollados y en desarrollo, de estos últimos se afirma que han caído en la trampa del ingreso medio si sus tasas de crecimiento son inferiores al 5% durante largos periodos de tiempo o presentan ritmos discontinuos, situación en la que se encuentran varios países de América Latina, como señalan los economistas peruanos German Alarco y Cesar Castillo.
De acuerdo con estos autores, algunos de los factores determinantes para que los países de la región hayan caído en la trampa de ingreso son: la especialización en sectores primarios, la reducción de la productividad de los factores, canastas exportadoras poco diversificadas, concentración de ingreso, desigualdad e instituciones políticas y económicas poco inclusivas (Evolución Producción Industrial de Colombia: En Casi 40 Años Pasó de Representar el 26,2% al 11,7% (Infografía)).
Por otra parte, al analizar 140 economías entre 1950 y el 2004, los analistas del Fondo Monetario Internacional, Berg, Ostry y Zettelmeyer, encontraron que un crecimiento sostenido y acelerado era posible ante la existencia de una distribución de ingreso igualitaria, apertura comercial, instituciones democráticas, inversión extranjera y canastas exportadoras con productos de alto valor agregado. Como es de esperarse, existen pocos países en el mundo han logrado aplicar esta fórmula ganadora.
Muchas economías se han eclipsado después de dar señales de gran avance en términos de desarrollo, el mejor ejemplo en América Latina es Brasil, la senda de crecimiento en la que se desenvolvió desde finales del siglo XX le permitió consolidarse como promesa mundial, conformando el grupo de nuevas economías emergentes, los BRICS, junto con Rusia, India, China y Sudáfrica.
Sin embargo, Brasil se estancó, entre el 2014 y el 2019 el crecimiento de su PIB per cápita se redujo alrededor de un 8%, según información del Fondo Monetario Internacional, que también señala el aumento de la pobreza y desigualdad en el país, que es actualmente uno de los más perjudicados por la pandemia de la Covid-19. La situación de los otros miembros de los BRICS tampoco ha sido la mejor, con excepción de la India y China, las demás naciones han enfrentado graves afectaciones en su economía, independientes de la coyuntura sanitaria actual. (Ni V, U, L o W; la Recuperación Económica del Mundo se Dará en Forma de K).
Frente a la situación del gigante asiático, si bien es cierto que se diputa el puesto de hegemonía económica con Estados Unidos, previo a la pandemia ya se había observado que sus tasas de crecimiento comenzaban a estancarse, a pesar de seguir siendo positivas. (Efectos Poscovid que Veremos en 2021: Liderazgo Económico Mundial y Ciberguerra (Video y Podcast)). Por su parte, la economía rusa ha sufrido por la caída de precio del petróleo y el déficit energético de Sudáfrica ha impactado su producción industrial.
Existen países que han evitado caer en la trampa del ingreso medio o que han logrado salir de ella, Corea del Sur, es uno de ellos, a pesar de haber sido una economía inferior a las latinoamericanas, su PIB per cápita es de US$31.431 un 383% mayor al de Colombia (Ejemplo de Planes que Tuvieron Éxito para Sacar a Países de Crisis Económicas, Caso Corea del Sur (Video y Podcast)). El cambio que le permitió transformar su sistema productivo para que escalara su desarrollo económico fue la inversión en capital humano, también se ha señalado la importancia de la consolidación de conglomerados empresariales que potenciaron la competitividad del país. (Los Chaebols en Corea del Sur: ¿Bendición y Maldición al Mismo Tiempo?)
Por otra parte, aunque aún se considera un país emergente, India ha evitado caer en la trampa, de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, mientras el crecimiento de las demás economías emergentes se ralentizaba pasando de 5,2% en el 2012 a cerca del 4% en el 2015, en el mismo período, el ritmo de India se aceleró, pasando de 5,1% a 7,3%, gracias a una política macroeconómica acertada y una capacidad demográfica que lo ha potenciado como fuente de mano de obra para grandes empresas internacionales.
