Foto: www.sxc.hu (autor: Billy Alexander)
En la noche del jueves 11 de agosto se llevó a cabo el Debate de candidatos republicanos con miras a las elecciones de 2012. El Debate trató temas como reforma de inmigración, el aumento del techo de la deuda, la gestión del presidente Obama, entre otros.
Algunos candidatos presentaron propuestas que seguramente darán de qué hablar en los próximos días y otros presentaron posturas ciertamente desconcertantes para los tiempos económicos actuales. Uno de ellos fue Tim Pawlentty, Gobernador de Minessota quien había opinado sobre el cambio climático que la mayoría de éste, si no la totalidad, se daba por causas naturales; similarmente había opinado Michele Bachman, representante por Minessota a la Cámara de Representantes, quien dijo que hasta el momento no hay ningún estudio que indique que el dióxido de carbono sea un gas dañino. Al respecto, ninguno de los dos se pronunció en el debate.
Por otro lado, al serle preguntado al Gobernador de Minessota sobre la financiación que reciben los estados de parte del Gobierno Federal, en su momento dijo que éste era básicamente un vendedor de drogas tratando de dar muestras gratis y así, volverlos adictos. Además de esto, se opuso categóricamente al aumento del techo de la deuda determinado en los últimos días. Sobre ambos temas, tampoco opinó el Gobernador.
Siguiendo con la polémica sobre la reforma de inmigración, el político de Georgia, CEO de la pizzeria Godfather´s Pizza y candidato republicano, Heman Cain, volvió a opinar sobre el tema. En junio 8 había dado unas declaraciones al diario Think Progress en las que se refiría a la Muralla China y establecía que Estados Unidos podría construir una si quisiera. En el debate echó para atras y dijo que Estados Unidos era un país de “puertas abiertas”, aunque sonrió ante la pregunta de si era seria su propuesta de construir una cerca eléctrica en la frontera con México. Este mismo candidato había dicho que “la comunidad tenía el derecho a impedir la construcción de mesquitas”. Sobre el aumento del techo de la deuda había dicho que eran simplemente “tácticas de miedo”, pero en el debate se limitó a decir que no era necesario incrementar el techo de la deuda.
Días antes, Michele Bachman había hecho una de las propuestas que más dará de que hablar en los próximos días -especialmente entre los economistas- sobre su pertinencia. La política dijo que si se quitaba el salario mínimo, podrían potencialmente erradicar el desempleo porque el país estaría en capacidad de ofrecer trabajos a cualquier nivel. En el evento prefirió no pronunciarse sobre el tema. Sobre lo que sí opinó fue sobre la deuda, de la que se mostró bastante desubicada cuando dijo que el acuerdo de la deuda solo llevaría a un recorte “imaginario” de USD 21 billones, cuando la Oficina de Presupuesto del Congreso encontró que el acuerdo llevaría a un recorte de USD 2,1 trillones (USD 2.100 billones) en la próxima década. Para Michael Cooper, reportero del New York Times, las apreciaciones de los candidatos sobre la deuda fueron imprecisas, incompletas o simplemente falsas.
Sobre este mismo tema, Jon Huntsman, Gobernador de Utah, dijo que él era el único de los candidatos que estaba de acuerdo con el aumento del techo de la deuda. Esta movida podría llevarlo a que los republicanos lo vean cercano al presidente Obama cuando buscan distanciarse de sus políticas o podría mostrarlo como el único adulto en la lista republicana, capaz de cuidar la reputación fiscal del país. Para no dejar duda de su “republicanismo”, Huntsman criticó fuertemente e Obama diciendo que había tenido 2 años y medio para hacer bien las cosas en materia de empleo, pero le había fallado al país, y fue mas allá, al criticar su política exterior, diciendo que “sería bueno tener un presidente que supiera algo de China”.
Sobre el derecho al voto, el candidato Newt Gingrich, expresidente de la Cámara de Representantes, habia propuesto que se hiciera un examen de historia americana a los jóvenes americanos antes de que puedan votar, pero en el debate prefirió no pronunciarse sobre el tema. Sobre la Agencia de Protección Ambiental (EPA) había dicho que la reemplazaría debido a que es una agencia “burocrática, anti trabajos americanos, anti negocios americanos y anti gobierno”, pero al igual que en el tema del voto, no se pronunció.
Uno de los candidatos mas opcionados, Mitt Romney, Gobernador de Massachusetts, se ha distinguido como uno de los mas mesurados a la hora de hacer propuestas u opinar. Se destaca su declaración en el debate, en la que asegura, que de ser presidente, no recortaría el gasto público, como lo ha propuesto la bancada republicana del congreso recientemente con el fin de controlar el aumento de la deuda de Estados Unidos. De otro lado, pidió que la reforma a la salud de Obama (´Obamacare´, como es conocida) sea revocada. Al gobernador le critican que él llevó a cabo una reforma similar en su estado, la cual sirvió de base para la ´Obamacare´.
Por su parte, Ron Paul, representante por Texas a la Cámara de Representantes, había declarado anteriormente sobre las ayudas internacionales de Estados Unidos, que éstas quitaban el dinero a la gente pobre de un país rico (Estados Unidos) para dárselo a la gente rica de un país pobre. En esta ocasión, prefirió no referirse al tema.
Fuente: www.barackobama.com, www.nytimes.com
