A lo largo de la historia ha sido común ver rivalidades entre los líderes de diferentes compañías, donde se han presentado tanto encuentros amistosos, como disputas polémicas. Muchos de estos enfrentamientos tienen un eje en el ecosistema tecnológico como el lugar donde nacen ideas que cambian el mundo y donde se ponen en juego miles de millones, lo que hace natural que se desarrollen diferencias entre los más poderosos de los desarrolladores.
Fuente imagen: Shutterstock
A continuación presentamos algunos de los enfrentamientos referentes en la historia:
Elon Musk, CEO de Tesla, y Jeff Bezos, CEO de Amazon: aunque no tienen compañías que compitan entre sí, los dos son grandes rivales en temas del espacio exterior. En el 2000 Bezos creó su compañía de cohetes, Blue Origin, y en 2002 Musk desarrolló SpaceX, los dos con la misma intención: ser pioneros y líderes en la carrera espacial. (Los Nuevos Desafíos de la Carrera Espacial: China, Rusia y EEUU)
Su rivalidad se intensificó en 2013, cuando SpaceX intentó obtener el uso exclusivo de una plataforma de lanzamiento de la NASA, ante lo cual Blue Origin presentó una protesta formal al gobierno. Asimismo, han entrado en una batalla de patentes y la más reciente contienda se dio porque Bezos presentó una propuesta para lanzar más de 3.000 satélites con el fin de ampliar la cobertura y velocidad de internet, bajo el proyecto denominado Kuiper, a lo que Musk reaccionó, asegurando que es una “copia”, debido a que en 2018 este presentó un proyecto similar llamado Starlink. (La Aventura Espacial de SpaceX)
Steve Jobs y Bill Gates: al inicio de las compañías Apple y Microsoft, los dos ejecutivos tenían buenas relaciones: Microsoft fabricaba software para ordenadores de Apple II y a Gates se le invitaba frecuentemente a la sede de Apple en Cupertino. En los años 80 la relación empezó a deteriorase cuando Jobs trató de convencer a Gates de crear un software para el Macintosh (línea de computadoras personales desarrollada por Apple). Gates aceptó hacer versiones gráficas de una nueva hoja del cálculo (Excel), un procesador de textos (Word) y una versión de BASIC, un lenguaje de programación de uso fácil. En el acuerdo, Jobs pidió a Gates que Microsoft no creara software gráfico para nadie más hasta que se cumpliera un año del debut de Macintosh. Sin embargo, el lanzamiento se demoró un año, por lo que en noviembre de 1983, Gates anunció que Microsoft planeaba desarrollar un nuevo sistema operativo llamado Windows para las computadoras IBM, que incluía una interfaz gráfica con ventanas, íconos y un dispositivo para navegar (mouse).
La situación marcó la disputa, ya que Jobs se sintió estafado y acusó a Gates de copiar la idea de Macintosh. Las peleas se mantuvieron durante años, incluso después de que Microsoft invirtió en Apple para que no entrara en quiebra; no obstante, los dos se respetaban y admiraban. Tras la muerte de Jobs en 2011, Gates declaró “respeto a Steve, trabajamos juntos, nos estimulamos mutuamente, incluso como competidores. Nada de lo que dijo me molestó en absoluto”. (Bill Gates: de Brutal Empresario al Mayor Filántropo del Mundo)
Marc Benioff, CEO de Salesforce, y Larry Ellison, fundador de Oracle: se conocieron cuando Benioff empezó a trabajar en Oracle. Tras una carrera exitosa en la compañía y después de convertirse en hombre de confianza de Ellison, Marc Benioff comenzó a trabajar en Salesforce.
Desde entonces han discutido públicamente en varias ocasiones, ya que sus desarrollos han competido entre sí. En el 2000, Oracle lanzó un software que se convirtió en la competencia directa de Salesforce, lo que molestó a Benioff y lo llevó a pedir la renuncia de la junta directiva de la compañía a Ellison. En diversas ocasiones, los dos ejecutivos han lanzado críticas a su compañía rival: Ellison se ha referido a Salesforce como “aplicación insignificante” y Benioff a Oracle como una “nube falsa”. No obstante, Benioff reconoce a Ellison como su mentor.
Por último, se encuentran el CEO de Twitter, Jack Dorsey, y el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg. Los dos ejecutivos han tenido diferencias en la forma como manejan sus respectivas redes sociales. Mientras que Zuckerberg construyó una red social empleando reglas sobre el uso de la identidad real, Dorsey defiende el anonimato. La más reciente discordia se centra en el desacuerdo sobre cómo manejar la publicidad política, frente a lo cual Twitter ha anunciado su intención de abolirla de su plataforma, mientras que Zuckerberg se sostiene en el derecho a la libertad de expresión, defendiendo los anuncios políticos de Facebook, aunque le permite a diferentes personalidades y candidatos hacer afirmaciones falsas en publicaciones que se vuelven masivas. Al respecto, Zuckerberg argumenta que “no creo que la mayoría de la gente quiera vivir en un mundo donde solo se pueden publicar cosas que las compañías tecnológicas consideran 100% verdaderas”, a lo que Dorsey agregó que “no se trata de la libre expresión, se trata de pagar por el alcance. Y pagar para aumentar el alcance del discurso político tiene ramificaciones significativas que la infraestructura democrática de hoy puede no estar preparada para manejar. Vale la pena retroceder para abordar”. (Google, Facebook, Amazon, Apple, la Real Amenaza de los Bancos)
