Desde Sectorial, creamos una Matriz que analiza las ideas de cada candidato por sector económico y evalúa si sus propuestas tendrán impacto positivo, serán neutrales o negativas y de esta manera contar con argumentos.
En agro vemos un panorama dividido, pese a que hay buenas ideas, como replicar el modelo productivo de Mato Grosso de Brasil para la Orinoquía colombiana o buscar que la ruralidad sea habitable y productiva con vías, energía, riego y telecomunicaciones; ideas de regulación de precios, desconocimiento de normatividad ambiental y de ordenamiento vuelven neutras propuestas de Claudia López, Miguel Uribe y Mauricio Lizcano; incluso de impacto negativo en Abelardo de la Espriella y Roy Barreras, cuando este último propone compras estatales de hoja de coca o revivir el IDEMA.
La extracción energética en la mitad de los candidatos genera certezas con políticas asociadas a combatir la minería ilegal, hacer exploración y explotación de petróleo bajo tecnología tradicional y tendrán la apertura de iniciar pilotos de fracking. Si bien no hay posturas en contra de los hidrocarburos, la negación al fracking de Iván Cepeda o las metas no tangibles de superar 1,3 millones de barriles de Abelardo de la Espriella y Mauricio Lizcano; los ubican en zona de neutralidad.
La construcción genera el mayor consenso de impacto positivo con 7 de las 8 candidaturas analizadas, gracias a visiones de reactivación de vivienda, proyectos de nicho como mega cárceles y red de vías. El impacto negativo se identifica en Iván Cepeda con obras delegadas en juntas comunales sin estrategia para vivienda y sin concesiones viales.
También te puede interesar:
