Los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 cerraron el 1 de septiembre en Estados Unidos, una cumbre de dos días marcada por la división entre Washington y Pekín sobre cómo enfrentar los desequilibrios comerciales globales. Diecinueve de los veinte miembros del bloque entre ellos Alemania, Francia, Reino Unido, Japón, India, Brasil y la anfitriona Estados Unidos respaldaron una declaración conjunta que llama a las economías con superávits externos persistentes a eliminar las distorsiones que limitan el consumo doméstico y alimentan un flujo de exportaciones a bajo costo. China fue la única disidencia: el Ministerio de Relaciones Exteriores del país señaló que “lamenta profundamente” que la reunión no lograra un comunicado unificado y pidió que el G20 aborde los temas económicos de manera “objetiva, imparcial y equilibrada”.
Según Infobae, ya en la reunión de Asheville, Bessent insistió en que las economías “no basadas en el mercado” que generan un flujo interminable de exportaciones baratas “no son sostenibles” y llamó a otros países del bloque a adoptar aranceles y herramientas similares a las de la Administración Trump para contener esos flujos. El comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, resumió ante Reuters la receta que discutió el G20 para corregir los desequilibrios: “China necesitaría gastar más, Estados Unidos gastaría menos, y la Unión Europea invertiría más”. El ministro de Finanzas polaco, Andrzej Domanski, fue más directo al señalar que “Sabemos que la moneda china está enormemente infravalorada, que China apoya muy activamente los subsidios a sus exportaciones y esto también es un problema para Europa”, dijo a Reuters. De acuerdo con datos citados en la cumbre, las exportaciones chinas crecieron 23,9% interanual en julio, mientras que el déficit comercial anual de Estados Unidos supera ya US$1,0 billón.
Más allá del pulso comercial, la declaración publicada como “G20 Chair’s Statement” por el Tesoro estadounidense incluyó compromisos sobre deuda soberana, con la promesa de acelerar los tratamientos bajo el Marco Común del G20 y una plantilla no vinculante para dar mayor transparencia a las renegociaciones, además de un respaldo a la adopción “responsable” de inteligencia artificial en los sistemas financieros y de pagos transfronterizos. El debate sobre exportaciones baratas no es ajeno a Colombia: según cifras de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) citadas por El Tiempo, China representó el 27,9% de las importaciones colombianas en junio de 2026 y el 28,5% en el acumulado del primer semestre, con alzas interanuales de 286,2% en vehículos de transporte y 43,6% en celulares provenientes de ese país. Ese apetito importador, sumado a la revaluación del peso, llevó el déficit comercial del país a US$8.198,7 millones entre enero y junio, un 12,9% más que en el mismo periodo de 2025, de acuerdo con cifras recogidas por El Nuevo Siglo.
Para Sectorial, la falta de un comunicado unificado en el G20 confirma que el consenso multilateral sobre comercio se ha debilitado, y que Washington optará por seguir empujando acuerdos bilaterales y arancelarios antes que esperar disciplina colectiva sobre Pekín. Para Colombia, el episodio tiene una lectura directa: el país ya vive, a escala nacional, la misma dinámica de “exportaciones baratas” que discutió el G20, con China representando más de una cuarta parte de las importaciones y ganando terreno acelerado en categorías sensibles como vehículos y tecnología.
Si Estados Unidos y sus aliados avanzan hacia medidas arancelarias más agresivas contra productos chinos, Colombia podría enfrentar un efecto de desviación de comercio, en el que bienes chinos que pierdan acceso a mercados desarrollados busquen colocarse con mayor fuerza en economías con barreras más bajas, como la colombiana. Para los sectores manufactureros e industriales locales, el mensaje es de atención, la coyuntura del G20 refuerza la necesidad de vigilar de cerca la política comercial y cambiaria, dado que la revaluación del peso ya está abaratando las importaciones y presionando al alza el déficit comercial del país.
Los usuarios interesados en anticipar el impacto de la política comercial global sobre la industria y el comercio exterior colombiano pueden consultar el Reporte de Comercio Exterior de Sectorial, disponible en la plataforma.
También te puede interesar:
El “arma silenciosa” de China y la Oportunidad de US$655.000 Millones para Latam
Corte Suprema de EE.UU. anula aranceles que afectaban a más de 100 países
